未告知拒絕證言權之程序是否有瑕疵？（刑法 偽證 刑事訴訟 台南 高雄 公法律師 李佳冠律師）

＜未告知拒絕證言權之程序是否有瑕疵？＞（刑法 偽證 刑事訴訟 台南 高雄 公法律師 李佳冠律師）

而證人此項拒絕證言權與被告之緘默權，同屬不自證己罪之特權，為確保證人此項權利，審判長（法官）應依民事訴訟法第307 條第2 項及刑事訴訟法第186 條第2 項規定，於訊問前或知有此情形時告知之。倘審判長（法官）未踐行此項告知義務，而逕行告以具結之義務及偽證之處罰，並命朗讀結文後具結，則該證人所為之具結程序即屬有瑕疵，應認其具結不生合法之效力；然此具結程序是否有瑕疵，須以該證人是否確實符合是項拒絕證言之要件為斷，亦即是否有拒絕證言的正當理由；苟其陳述並無受刑事追訴、處罰或蒙恥辱，或其刑事追訴、處罰已經確定，或無因其陳述而被追訴、處罰或蒙恥辱之危險者，即無前揭規定適用之餘地，不得拒絕證言。換言之，證人仍應具結並負有據實陳述之義務，於此情形，審判長（法官）縱未踐行此項告知義務，於證人拒絕證言權，或被告之緘默權、不自證己罪之特權，即屬無害，其具結程序難謂有瑕疵，證人倘有虛偽陳述，仍應論以偽證罪責。至若因其陳述而有受偽證罪之追訴、處罰者，則非拒絕證言之正當理由，蓋以任何人不得以犯罪為手段而主張權利，乃屬當然之理，不待煩言。

此有最高法院107年度台上字第4634號刑事判決意旨可資參照。